NADA
NUEVO BAJO EL SOL
Por
Lic. Sonia Vaccaro**
Psicóloga
– M.N 8298
Buenos
Aires - Argentina
Los
artículos que traduzco a continuación: "Qué
es el Síndrome de Alienación Parental (PAS) y por qué el mismo es
frecuentemente utilizado contra las Madres” de John
E. B. Myers, Profesor en Derecho de la
University of the Pacific McGeorge School of Law, Sacramento, California;
y el producido por Trish Wilson, Periodista y escritor norteamericano, miembro
de la National Writer's Union: “Richard Gardner y el Parental Alienation
Syndrome" ; son algunos de los tantos publicados en distintos medios
de los Estados Unidos en 1998, en respuesta y alerta de lo que venía sucediendo
en los juzgados de ese país, como consecuencia de la utilización de las teorías
del psiquiatra Richard Gardner (Parental Alienation Syndrome y Sexual Abuse
Legitimacy Scale), en especial en el marco de la defensa de los acusados de
incesto durante un litigio por divorcio y /o tenencia de los /as hijos /as.
Asimismo,
en el mes de septiembre de 2000, una publicación jurídica de la Ciudad de Buenos
Aires, con amplia circulación entre letrados y funcionarios judiciales, publicó
el artículo de un abogado patrocinante (ex juez del fuero de familia) que, con
fervorosa adherencia, alude casi textualmente a los escritos de R. Gardner,
rebautizando, en franca adaptación a nuestra lengua, al nombrado síndrome (PAS)
como “parentectomía”.
La siguiente es una traducción literal de los conceptos enunciados en USA por distintos profesionales con referencia a lo sostenido por R. Gardner.
Cualquier
similitud con lo que está sucediendo en nuestro país, ¿será mera coincidencia?
"Qué
es el Síndrome de Alienación Parental (PAS) y Por Qué el mismo es frecuentemente utilizado contra las Madres?"*
by John E. B. Myers, Professor of Law, University of
the Pacific McGeorge School of Law, Sacramento, California.
El siguiente es un extracto de un libro de próxima edición titulado:
“A Mother's Nightmare: A Practical Legal Guide For Parents And Professionals”. (La Pesadilla de la madre, Guía Práctica Jurídica para Padres y Profesionales)
Desde lo psicológico y médico un síndrome juega un rol importante para la comprensión de las conductas y para suministrar tratamiento a las víctimas de abuso. Desgraciadamente, existe un único así llamado síndrome que, en mi opinión, efectúa un tremendo daño a algunos /as niños /as y sus progenitores, particularmente a las madres que procuran su tenencia en los juzgados de familia. Yo hablo del Parental Alienation Syndrome (1987.) postulado por el psiquiatra Richard Gardner. Gardner, quien escribe:
"Una consecuencia de esta ofensiva (sobre la tenencia) es el desarrollo
en los niños de lo que he denominado como el Parental Alienation Syndrome (PAS).Típicamente,
el niño calumnia a uno de los padres e idealiza al otro. Esto no está causado
simplemente por el lavado de cerebro desde uno de los padres hacia el niño.
Antes bien, el niño mismo contribuye con su propio argumento a apoyar al progenitor
privilegiado. Mi experiencia ha sido que aproximadamente en el 80 al 90
% de los casos la madre es la favorecida y el padre el único denigrado."
(1989, p. 2)
Gardner es un franco detractor de ciertos aspectos del sistema de defensa
a los niños. Aparentemente, Gardner cree que América está inmersa en una histeria
colectiva acerca del abuso sexual infantil.
Él escribe que "la histeria del abuso sexual está omnipresente" (1992, p. xxv). En su libro de 1991 titulado “Sex Abuse Hysteria: Salem Witch Trials Revisited” (“Histeria del Abuso Sexual: las Brujas de Salem vuelven a Visitar los Juzgados”), Gardner es cruelmente crítico de una indeterminada porción de profesionales de la salud mental, investigadores, fiscales y demandantes que intentan proteger al niño. Por ejemplo, Gardner acusa a algunos fiscales y querellantes de gratificar su propio deseo sexual y tendencias sádicas a través de su intervención en casos de abuso sexual. Gardner llega hasta a enunciar su punto de vista diciendo que "Hay un poco de pedofilia en cada uno de nosotros" (p. 118). Esto parece esclarecer que Richard Gardner no puede alegar que es equilibrado u objetivo cuando dirige sus alegatos de abuso sexual infantil.
El Parental Alienation Syndrome (PAS) de Gardner no cuenta, en mi entender, con estudios empíricos que lo sustenten, investigaciones, o testeos. Tampoco a mi entender, tiene que ser este síndrome editado en publicaciones médicas o científicas sin ser re-examinado.
Mejor dicho, el síndrome es simplemente una opinión de Richard Gardner,
basada en su experiencia clínica personal. Por supuesto, el hecho que el Parental
Alienation Syndrome se base en la experiencia de un solo hombre
no significa que existirían equivocaciones en él. Así y todo, es claro
que el síndrome no está aceptado como un método científicamente confiable de
reportar convincentemente un argumento para discernir si un abuso sexual es
verdadero o falso.
Por otra parte, en mi opinión, muchos de los escritos de Gardner, incluyendo
su Parental Alienation Syndrome, son discriminatorios y prejuiciosos
contra la mujer. Esta parcialidad de género infecta (sic)
el síndrome, y logra una poderosa herramienta para menoscabar la credibilidad
de las mujeres que denuncian abuso sexual infantil. Porque el PAS perpetúa y
exacerba la discriminación de género contra la mujer, yo considero que el síndrome
arroja mucha más sombra que luz sobre este difícil tema.
Otro término acuñado por Richard Gardner es la "Escala de Validación del Abuso Sexual" (Sexual Abuse Legitimacy (SAL) Scale). De esta escala, Lucy Berliner y Jon Conte escriben (n de la T):
"Un singular y preocupante ejemplo de la utilización (conductista) de indicadores como determinantes de casos verdaderos versus falsos es la Sexual Abuse Legitimacy (SAL) Scale. Esta "escala" pretende ser capaz de distinguir entre 'bona fide' y casos 'fabricados' derivados de la presencia o ausencia de una serie de características en los casos. Hay 26 interacciones típicas de la supuesta víctima, 11 interacciones de la denunciante (usualmente la madre), y 13 interacciones del acusado (comúnmente el padre).
El criterio está dividido entre aquellos que están muy valuados (3 puntos
si estuviera presente), moderadamente valuados (2 puntos), y bajo pero potencialmente
valuado (1 punto). Las puntuaciones están separadas por las del niño,
el acusado, y el acusador. Puntuaciones del 50 % del máximo o más son altamente
sugerentes de “bona fide” de abuso sexual y aquellas considerablemente
bajas (debajo del 10 %) son fabricadas.
Los ítems del criterio de
la prueba son:
para el niño, muy reacio a divulgar el abuso o si no tienen buena calidad
los relatos;
para el denunciante, apreciar la importancia del vínculo entre el niño
y el padre o inicialmente negar el abuso;
para el acusado, que el argumento no se dé en el contexto de divorcio
o una disputa por la tenencia que involucre al niño.
La Escala SAL adolece de muchos problemas metodológicos, en sus parámetros
y sus puntuaciones que miden un único enfoque. Esto es: está basado enteramente
en la observación personal del autor de un desconocido número de casos observados
en una práctica forense. Aunque las referencias aluden a estudios llevados a
cabo "entre 1982 y 1987" ellos no fueron publicados, no fueron reportados,
y son de validez desconocida. No existen estudios que hayan determinado si la
escala puede ser confiadamente codificable.
Muchos de sus criterios están deficientemente definidos. Han sido hechas pruebas no-científicas para medir que esta Escala SAL tenga aptitud para poder discernir estos casos. No hay pruebas que las puntuaciones numéricas tengan una significación real. Ciertamente, a nuestro criterio, la escala íntegra y el Parental Alienation Syndrome sobre el cual se basa jamás han sido sometidos a alguna clase de mirada examinadora o testeo empírico. En suma, no hay competentes demostraciones de esta escala para hacer pronósticos válidos basados en los criterios identificados (1993, p. 114)."
En 1988, el investigador y escritor Jon Conte escribió que la Escala de Validación del Abuso Sexual de Gardner es "probablemente el mayor y acientífico pedazo de basura de todos los tiempos que yo vi en este terreno (En el original: “piece of garbage I've seen in the field in all my time”). Fundamentar acciones sociales sobre algo tan débil como esto es sumamente peligroso" (Moss, 1988, p. 26).
Si usted es una mujer y denuncia un abuso sexual infantil, prevea una embestida
con el Parental Alienation Syndrome de Richard Gardner. Los artículos de Gardner
son populares entre los abogados que representan a los hombres acusados de abuso,
y entre algunos profesionales de la salud mental. Su abogado debe estar preparado
para contrarrestar los engañosos y devastadores efectos del Parental Alienation
Syndrome y la Sex Abuse Legitimacy Scale.
Richard Gardner y el "Parental
Alienation Syndrome"*
by
Trish
Wilson
copyright 1998 Trish Wilson
En el invierno de 1989, un ejemplar de “Paternidad Americana, La Voz de
la Paternidad Responsable y Dedicada” ("American Fatherhood, The Voice
of Responsible and Dedicated Fatherhood") (F.A.I.R. The National Fathers'
Organization, Camden, Delaware), Richard Gardner, en su artículo "Parental
Alienation Syndrome," pregunta "Por qué algunas madres ejercen
todo su poder para expropiar al niño del padre? Qué puede hacerse?"
Las madres son muy frecuentemente etiquetadas con el PAS, no los padres. La descripción de Gardner de las conductas de las madres bajo las 3 categorías del PAS en severas, moderadas, y leves no es solamente su criterio personal, sino que además pone al descubierto su sexismo y sesgo de discriminación contra las mujeres. El PAS está destinado a ser usado para argumentar contrariamente en el marco de un litigio por la tenencia de los /as hijos /as, en especial cuando se efectuaron denuncias por abuso sexual infantil. El objetivo final es alejar al niño de la casa y de la tenencia de la madre, y otorgar la tenencia plena al padre presuntamente abusivo.
La etiqueta está colocada sobre la madre desde el momento que el PAS se
presenta en la justicia. El PAS está diseñado de tal manera que garantiza a
la madre quedar etiquetada a través de la duda si no “padecerá” este
síndrome, y es posible que la consecuencia sea la pérdida de la tenencia de
los /as niños /as. Ella tiene garantizada la pérdida de la tenencia a menos
que esté asesorada para demostrar los errores sorprendentes que existen dentro
del PAS. El personal judicial debe no sólo ser advertido que el PAS no está
reconocido como un síndrome médico por
la AMA (Asociación Médica Americana) y la APA (Asociación Americana de
Psicología), sino que el empleo de este dudoso síndrome como un instrumento
adaptado para quitar la tenencia cuando las madres aducen abuso, no puede ser
silenciado (sic: “will not be kept quiet”).
El PAS está diseñado para posicionarlo poco a poco en los juzgados (sic:
“work in a court setting”), de otra manera la "terapia familiar"
(Ej. ; quitar la tenencia a la madre definitivamente) no habrá sido exitosa.
Gardner destaca que "en muchos casos la terapia en estas familias no
es posible sin el respaldo del juzgado. Únicamente el juzgado tiene el poder
de ordenar a esas madres a detener sus manipulaciones y maniobras. Y solamente
el juzgado tiene el poder de situar al niño en cualquier hogar que cubra mejor
sus necesidades en este período particular. Los Terapeutas que se aventuren
en la terapia de tales familias sin el respaldo del juzgado muy probablemente
fracasarán. Yo no puedo enfatizar lo suficientemente fuerte este punto."
La madre no solamente tiene vedada la posibilidad de tener representación
equitativa en el juzgado, sino que ella tiene también vedada la posibilidad
de elegir su propia terapia. Gardner encuentra imperioso que "... el
Terapeuta sea seleccionado y ordenado por el juzgado y tenga llegada directa
al juez. Esto a menudo puede favorecerse a través de la utilización de un guardian
ad litem o un asesor de menores (sic:
child advocate), quien tendrá la posibilidad de informar directamente al juzgado.
La madre debe saber que cualquier obstrucción de su parte será inmediatamente
informada al juez, desde el Terapeuta o a través del guardian ad litem
o el asesor de menores. El juzgado estará pronto para imponer sanciones
tales como multa o prisión. La
advertencia de la pérdida de la tenencia puede también ayudar a que esta madre
“recuerde cooperar"(sic).
Las madres en estos casos se ven forzadas a adherir a la terapia ordenada
y sin tener en cuenta si ellas
están o no de acuerdo con cualquiera de las decisiones deberán realizarlas. Si
ellas expresaran alguna objeción, serán etiquetadas como poco colaboradoras
y / o con trastornos mentales.
Por favor obsérvese que el Parental Alienation Syndrome NO ESTÁ reconocido
como un síndrome médico válido desde ambas: la AMA (Asociación Médica Americana)
y la APA (Asociación de Psicología Americana). El trabajo de Gardner jamás
ha sido revisado ni reexaminado. Él puede lograr esto a través de la publicación
de sus propios trabajos. “Creative Therapeutics”, el editor de sus libros, incluyendo
“Parental Alienation Syndrome”, es su propia editorial. El PAS está
basado exclusivamente en su única observación.
Referencias:
Berliner,
L & Conte J. R. (1993). "Sex Abuse Evaluations: Conceptual
and Empirical Obstacles," Child Abuse & Neglect, 17m. 111-125.
Gardner,
R. A. (1991) "Sex Abuse Hysteria: Salem Witch Trials Revisited." Cresskill,
NJ: Creative Therapeutics.
Gardner,
R. A. (1989) "Differentiating Between Bona Fide and Fabricated Allegations
of Sexual Abuse of Children." Journal of the American Academy of Matrimonial
Lawyers. 5. 1-25.
Gardner,
R. A. (1987). "The Parental Alienation Syndrome and the Differentiation
Between Fabricates and Genuine Child Sex Abuse." Cresskill, NJ: Creative
Therapeutics.
Moss,
D. C. (1988). "Abuse Scale: Point System for Abuse Claims. Journal of the
American Bar Association". 74, 26.
Notas de la traductora:
Los curriculum
de estos autores, como el texto original en inglés, se pueden leer en la página
web: www.gate.net/~liz/fathers/pas.htm
Los escritos textuales de R. Gardner están en letra
cursiva.
El resto del texto es traducción textual de la opinión
de los expertos que se nombran: John E. B. Myers y Trish Wilson
© 2002 Sonia Vaccaro
Puede reproducirse en Internet citando la fuente y/o
directamente linkeando a www.isabelmonzon.com.ar,
web en la que he publicado este ensayo. Para comentarios o para su publicación
en papel, por favor comunicarse con la autora a su dirección de correo: sevaccaro@msn.com
©
2002 Sonia Vaccaro
Puede reproducirse en internet citando la fuente y/o directamente linkeando
a la dirección antedicha. Para publicación en papel por favor comunicarse
con la autora.
*
Traducción:
Lic. Sonia
Vaccaro – Psicóloga - MNP: 8298 - Buenos Aires - Argentina
*
Traducción:
Lic. Sonia
Vaccaro – Psicóloga - MNP: 8298 - Buenos Aires - Argentina